离婚后财产纠纷 （2015）松民一终字第272号

原、被告在2005年7月26日离婚时未处理共同财产，2008年12月9日原、被告就共同财产分割达成了协议并签订了协议书，该协议是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定和损害他人利益，故该协议真实有效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此该协议对双方均具有约束力，协议中明确约定63平方米的房屋归被告所有，故该房屋所有权应归被告所有。原告现以该房屋为原、被告共同财产请求分割该房屋拆迁后的回迁楼房，该请求没有事实依据和法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。宣判后，姜某某不服，上诉理由：2008年12月9日双方离婚协议书明确约定老房子（有房照）归张某某所有、土地及地上附属物归姜某某所有，2014年2014年3月14日，金

原、被告在2005年7月26日离婚时未处理共同财产，2008年12月9日原、被告就共同财产分割达成了协议并签订了协议书，该协议是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定和损害他人利益，故该协议真实有效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此该协议对双方均具有约束力，协议中明确约定63平方米的房屋归被告所有，故该房屋所有权应归被告所有。原告现以该房屋为原、被告共同财产请求分割该房屋拆迁后的回迁楼房，该请求没有事实依据和法律依据，因此对原告的

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第272号上诉人（原审原告）姜某某。委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，现住前郭县。委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。上诉人姜某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服松原市宁江区市人民法院（2014）宁民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上上……