金融借款合同纠纷 （2021）豫08民终740号

依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之时起计算，但自权利受到损害之时起超过20年的，人民法院不予保护。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中张其富最后一笔贷款的到期时间为1989年10月30日，至孟州农商行起诉之日已超过30年。孟州农商行权利受到侵害已超过30年，张其富提出不履行义务的抗辩，理由充分，一审法院予以支持。关于孟州农商行认为“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩”的规定，适用于最长时效20年规定和张其富应当归还借款的观点，一审法院认为，首先，该观点不符合诉讼时效的立法精神。诉讼时效的立法目的是为了督促当事人及时行使权力，避免民事法律关系长期处于不稳定状态，同时也便于法院查明案件事实。事实上本案中张其富向孟州农商行的借款到期时间距其起诉时已达三十余年之久，双方已就具体剩余借款数额产生较大分歧，无法形成一致，况且中国人民银行征信中心为张其富出具《个人信用报告》又明确显示张其富在孟州农商行处的两笔贷款处于结清状态，对张其富另一笔5100元的贷款却并未显示。正是

依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之时起计算，但自权利受到损害之时起超过20年的，人民法院不予保护。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中张其富最后一笔贷款的到期时间为1989年10月30日，至孟州农商行起诉之日已超过30年。孟州农商行权利受到侵害已超过30年，张其富提出不履行义务的抗辩，理由充分，一审法院予以支持。关于孟州农商行认为“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩”的规定，适用于最长时效20年规定和张其富应当归还借款的观点，一审法院认为，首先，该观点不符合诉讼时效

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终740号上诉人（一审原告）：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南执星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张其富，男，1955年12月15日出生，汉族，现住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘福，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。上诉人河南孟州农村商业银行……