提供劳务者致害责任纠纷 （2014）保中民一终字第149号

被告王余作为工程施工负责人，应当按照工程安全生产要求做好安全事故防范工作。但被告王余施工过程中未设置安全警示标志，挖掘机前后没有人指挥挖掘操作员操作，造成施工过程中致原告胡德宾受伤，被告王余应当对原告的损失承担赔偿责任。被告段春堂作为工程总承包人，应当对施工现场的安全负责，由于被告段春堂和王余都没有履行施工现场安全义务，导致发生事故，段春堂应承担连带赔偿责任。被告叶发银于2012年12月28日出具给被告王余的收条已明确，王余支付给叶发银的费用是“挖机租金”，故双方应当是租赁关系，被告孔国顺受雇于叶发银，后被派到挖掘机承租人王余的工地，完成王余交待的任务，符合劳务派遣关系的特征，依照侵权责任法的规定，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故被告孔国顺不承担赔偿责任。事故发生后，被告叶发银与原告胡德宾、被告王余签订协议，胡德宾的医疗费由王余和叶发银承担，但双方未明确二被告各自承担的份额，应推定为各承担医疗费的50％，其他费用由被告王余承担。对于本案争议的问题，原告胡德宾是否是在被告王余的工地上受伤，有证人胡在满的证言和被告叶发银、孔国顺的陈述证

被告王余作为工程施工负责人，应当按照工程安全生产要求做好安全事故防范工作。但被告王余施工过程中未设置安全警示标志，挖掘机前后没有人指挥挖掘操作员操作，造成施工过程中致原告胡德宾受伤，被告王余应当对原告的损失承担赔偿责任。被告段春堂作为工程总承包人，应当对施工现场的安全负责，由于被告段春堂和王余都没有履行施工现场安全义务，导致发生事故，段春堂应承担连带赔偿责任。被告叶发银于2012年12月28日出具给被告王余的收条已明确，王余支付给叶发银的费用是“挖机租金”，故双方应当是租赁关系，被告孔国顺受雇于叶发银，后被派到挖掘机承租人王余的工地，完成王余交待的任务，符合劳务派遣关系的特征，依照侵权责任法的

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第149号上诉人（原审被告）段春堂，男，1965年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般委托代理。被上诉人（原审原告）胡德宾，男，1977年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人。被上诉人（原审被告）王余，男，1969年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人。被上诉人（原审被告）叶……