力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理 （2017）最高法行申8724号

本案的争议焦点是四川省人社厅对潘布都的工龄核定是否合法。根据《四川省劳动人事厅保险福利处关于一年以上乡邮递员和民兵、民工的工龄计算问题的复函》（川劳人险便字〔86〕2号)规定：“对一年以上乡邮递员符合邮电部〔64〕劳资李字第36号文规定的条件，在工作岗位直接参军的人员和当地政府统一组织参加国家重点经济建设一年以上的民兵、民工，在工作单位直接参军的人员，可将其从事乡邮递员和民兵、民工连续工作时间计算为连续工龄。”本案中，根据一、二审查明的事实以及结合本案证据，潘布都于1972年担任护路民兵，其后并非直接参军而是到“共大”财科班学习,学习后又任职于农行越西支行，故潘布都不符合上述复函规定的条件。潘布都关于其1972年12月至1975年10月参加护路民兵的时间应计算为连续工龄的申请再审理由，本院不予支持。《劳动部工资局复有关工龄计算问题》（〔61〕中劳薪字第78号）第二项规定：关于学习期间的工龄计算问题，凡是因工作需要经组织上调派去学习的，其学习期间应算为工龄。依该规范性文件的规定，学习期间算为工龄的条件是基于工作单位的工作需要并经组织调派。本案中，潘布都任职于农行越西支行的时间是1977年

本案的争议焦点是四川省人社厅对潘布都的工龄核定是否合法。根据《四川省劳动人事厅保险福利处关于一年以上乡邮递员和民兵、民工的工龄计算问题的复函》（川劳人险便字〔86〕2号)规定：“对一年以上乡邮递员符合邮电部〔64〕劳资李字第36号文规定的条件，在工作岗位直接参军的人员和当地政府统一组织参加国家重点经济建设一年以上的民兵、民工，在工作单位直接参军的人员，可将其从事乡邮递员和民兵、民工连续工作时间计算为连续工龄。”本案中，根据一、二审查明的事实以及结合本案证据，潘布都于1972年担任护路民兵，其后并非直接参军而是到“共大”财科班学习,学习后又任职于农行越西支行，故潘布都不符合上述复函规定的条件。潘

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘布都，男，1955年1月17日出生，彝族，住四川省越西县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人：戴允康，该厅厅长。再审申请人潘布都诉四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）社保行政审批一案，不服……