民间借贷纠纷 （2019）甘04民终728号

本案争议焦点主要在于本案是被告与第三人顾旭东之间是否存在借贷关系、是否存在债权转让以及借款本金及利息如何认定。首先，第三人顾旭东并未在原告持有的借据上签字，也未将该借据载明的款项向被告交付，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故双方间的借贷关系并未成立也未生效，且顾旭东自述与被告从不认识也未见过面，故不存在债权转让；其次，被告从原告处借到195000元，并在其后一直支付利息，在2017年8月二人微信沟通中，当原告催付利息时被告承诺“这个月两万保证给你”，原告进而又要求（归还）20万时，被告回复内容是“20的事我在办，上次给你解释了，有个过程”等，可见双方均理解的20万为本金，且一直未归还，但因提供借款时转账只支付了195000元，故本金数额应以195000元计。第三，关于是否约定利息。原告称应以第三人与被告在借据中约定月息2.5%计，但因该借据并未成立生效，故不能以此计息；而被告称未约定利息，但根据双方之间微信对话，说明有过利息约定，但具体多少不明确，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确

本案争议焦点主要在于本案是被告与第三人顾旭东之间是否存在借贷关系、是否存在债权转让以及借款本金及利息如何认定。首先，第三人顾旭东并未在原告持有的借据上签字，也未将该借据载明的款项向被告交付，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故双方间的借贷关系并未成立也未生效，且顾旭东自述与被告从不认识也未见过面，故不存在债权转让；其次，被告从原告处借到195000元，并在其后一直支付利息，在2017年8月二人微信沟通中，当原告催付利息时被告承诺“这个月两万保证给你”，原告进而又要求（归还）20万时，被告回复内容是“20的事我在办，上次给你解释了，有个过程”等，可见

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终728号上诉人（原审被告）：孙海东，男，1978年9月9日出生，汉族，个体工商户，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：张健蓉，女，1983年10月16日出生，汉族，彩票从业人员，住白银市白银区。委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃赤辉律师事务所律师。原审第三人：顾旭东，男，1970年10月26日出生，汉族，系白银公司铁路物流有限责任公司职工……