追偿权纠纷 （2019）粤03民终824号

合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。涉案的《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，山东信茂公司虽未提供陈瑞康、荣海霞、金瑞敏、徐爱菊、荣景、济宁顺驰公司在合拍公司的电子签名认证证书，但是，上述合同均通过合拍公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，合拍公司也出具了相关证明，并实际向陈瑞康支付了借款，上述证据能构成完整的证据链，一审法院依法认定《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》合法有效，各方均应依约履行。山东信茂公司依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，陈瑞康应向山东信茂公司支付代偿款本金，对山东信茂公司该项诉讼请求，一审法院予以支持。依据《委托担保协议书》的约定，山东信茂公司履行代偿义务后，陈瑞康还应向山东信茂公司支付自代偿之日起的违约金，该违约金应予保护，但其利率不能超过法律规定的上限即年利率24%，对超过的部分一审法院不予支持，山东信茂公司主张自代偿之日起计算违约金，一审法院予以照准。荣海霞、金瑞敏、徐爱菊、荣景、济宁顺驰公司出具的《担保保证书》，

合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。涉案的《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，山东信茂公司虽未提供陈瑞康、荣海霞、金瑞敏、徐爱菊、荣景、济宁顺驰公司在合拍公司的电子签名认证证书，但是，上述合同均通过合拍公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，合拍公司也出具了相关证明，并实际向陈瑞康支付了借款，上述证据能构成完整的证据链，一审法院依法认定《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》合法有效，各方均应依约履行。山东信茂公司依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，陈瑞康应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终824号上诉人（原审被告）：徐爱菊，女，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址：山东省济宁市任城区，委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（原山东中科智担保有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社……