机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终1792号

本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为刘昌洪应否承担民事赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目赖国强主张的金额一审法院认定的金额1、车辆保管费400元400元2、车辆维修费4000元4000元3、误工费1040元0元关于刘昌洪应否承担民事赔偿责任问题。刘昌洪上诉称本案事故发生前，刘昌洪与李某某及其约请的4名男子在仁化县缝源饭店吃饭。饭后，李某某找来一名男子驾驶肇事车辆离开仁化县缝源饭店时，刘昌洪已醉得不省人事。对此，刘昌洪在二审期间提供了仁化县缝源饭店的工商营业执照、《证明》加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，仁化县缝源饭店向本院提出的《证明》应当具有该饭店负责人及制作证明材料的人员签名以及仁化县缝源饭店加盖的单位印章，但该《证明

本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为刘昌洪应否承担民事赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目赖国强主张的金额一审法院认定的金额1、车辆保管费400元400元2、车辆维修费4000元4000元3、误工费1040元0元关于刘昌洪应否承担民事赔偿责任问题。刘昌洪上诉称本案事故发生前，刘昌洪与李某某及其约请的4名男子在仁化县缝源饭店吃饭。饭后，李某某找来一名男子驾驶肇事车辆离开仁化县缝源饭店时，刘昌洪已醉得不省人事。对此，刘昌洪在二审期间提供了仁化县缝源饭店的工商营业执照、《证明》加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1792号上诉人（原审被告）：刘昌洪，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李成芬，男，住广东省韶关市浈江区，由韶关市浈江区车站街南韶村社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：赖国强，男，汉族，住广东省仁化县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：连镇雄，该公司总经理。……