金融借款合同纠纷 （2017）内05民申68号

本案双方债权债务关系清楚，吴凤从通辽奈曼农村合作银行处借款本金11500元，并约定利息及还款期限。以上事实有小额信用借款合同、借款借据和交易流水等证据在卷佐证。借款到期后，吴凤应按约全面履行还款义务。吴凤主张没有收到传票，但有开庭传票、起诉状、举证通知书等文书送达回请在卷佐证，且在再审申请书中，其自认已收到起诉状。由此可以证明吴凤已接收到法院开庭传票。吴凤经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审据此缺席判决并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴凤的再审申请。审判长　　秦晓明审判员　　郭秀琴审判员　　刘桂红二〇一七年六月二十日书记员　　郭　斌

本案双方债权债务关系清楚，吴凤从通辽奈曼农村合作银行处借款本金11500元，并约定利息及还款期限。以上事实有小额信用借款合同、借款借据和交易流水等证据在卷佐证。借款到期后，吴凤应按约全面履行还款义务。吴凤主张没有收到传票，但有开庭传票、起诉状、举证通知书等文书送达回请在卷佐证，且在再审申请书中，其自认已收到起诉状。由此可以证明吴凤已接收到法院开庭传票。吴凤经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审据此缺席判决并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审情形。依照《中华人

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申68号再审申请人（一审被告）：吴凤，男，1954年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：吴振林，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住址同上，系吴凤之子。被申请人（一审原告）：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。委托代理人韩金……