相邻关系纠纷 （2015）三中民终字第07281号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孔凡柱与张×签订协议书是双方当事人的真实意思表示，周士青对此表示知情并以此协议为由提起诉讼，足以表明其对该协议持认可态度。孔凡柱表示不同意拆除涉诉墙体没有依据，但是应当考虑到孔凡柱正房较高，如果孔凡柱拆除全部涉诉墙体，势必对周士青的院落隐私保护存在一定不利影响，在庭审中，经法院询问，周士青本身也曾考虑到相关问题，并向法院陈述如果存在侵犯隐私情况，其再行提起诉讼解决。因此出于更好保护双方当事人居住环境考量，法院综合庭审调查情况及现场情况，酌情确定孔凡柱拆除涉诉墙体的具体范围。就周士青所主张经济损失均是周士青本人或周士青委托代理人的诉讼成本，此部分费用要求孔凡柱予以负担没有法律依据，法院不予支持。据此，2015年3月原审法院判决：一、孔凡柱自行将位于其西厢房顶部西侧南北向墙体自南向北拆除十米，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回周士青的其他诉讼请求。判决后，周士青不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为要求二审法院撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第406号民事判决书中第一项，改判孔凡柱自行将位

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孔凡柱与张×签订协议书是双方当事人的真实意思表示，周士青对此表示知情并以此协议为由提起诉讼，足以表明其对该协议持认可态度。孔凡柱表示不同意拆除涉诉墙体没有依据，但是应当考虑到孔凡柱正房较高，如果孔凡柱拆除全部涉诉墙体，势必对周士青的院落隐私保护存在一定不利影响，在庭审中，经法院询问，周士青本身也曾考虑到相关问题，并向法院陈述如果存在侵犯隐私情况，其再行提起诉讼解决。因此出于更好保护双方当事人居住环境考量，法院综合庭审调查情况及现场情况，酌情确定孔凡柱拆除涉诉墙体的具体范围。就周士青所主张经济损失均是周士青

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07281号上诉人（原审原告）周士青，男，1950年3月3日出生。委托代理人周×1，男，1935年10月4日出生。被上诉人（原审被告）孔凡柱，男，1964年2月4日出生。委托代理人李秋红（孔凡柱之妻），女，1962年8月20日出生。上诉人周士青因与被上诉人孔凡柱相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第406号民……