（2018）皖15行终3号
裁判要旨
原告因发现其账户被他人冒用交易，向被告进行举报投诉，要求被告进行查处。被告接到原告的举报后，启动核查程序展开调查，对核查中发现的问题作出整改意见书，督促徽商银行舒城支行进行整改，并根据徽商银行的整改情况向原告作出回复，被告的上述行为应认定为已经履行了人民银行的检查监督职责。原告对有关违法行为有举报的权利，被告业已对举报事项作出了相应的处理，该处理结果与原告并无法律上的利害关系，原告对被告的处理结果没有提起行政诉讼的权利。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定：驳回原告郑兴兰的起诉。郑兴兰上诉称：一审法院事实不清，适用法律错误。上诉人因合法权益受到侵害，对有关违法行为进行举报，对处理结果有权提起行政诉讼。人行舒城县支行虽然给了答复，实质上确实不作为，应当依照相关法律规定，对徽商银行舒城县支行违法违规经营进行处罚。请求撤销一审裁定，发回重审。人行舒城县支行二审辩解意见同一审，要求驳回上诉人起诉或诉讼请求。郑兴兰为证明其主张，向一审法院提交以下证据、依
摘要
郑兴兰与中国人民银行舒城县支行行政答复违法二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖15行终3号上诉人（一审原告）郑兴兰，女，汉族，1969年8月15日出生，现住安徽省舒城县三拐塘Ｄ区。被上诉人（一审被告）中国人民银行舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇古城路21号，统一社会信用代码：11341425003238794Y。负责人马永华，该支行行长。委托代理人赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。郑兴兰诉中国人民银行舒城县支行（以下……