买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5823号

合法的债权债务关系受法律保护。许绍来主张黄泽光欠其货款181640元未付，提供了《欠款单》、《协议书》为据，事实清楚，证据充分，且黄泽光亦予以确认，故对许绍来该主张，原审法院予以支持。关于违约金36328元，现黄泽光未按协议书中约定的付款期限付款，已构成违约，且该违约金亦未超出法律规定，故对许绍来主张黄泽光支付上述违约金的诉请，原审法院予以支持。关于延付金，虽协议书中有该约定，但黄泽光逾期付款给许绍来带来的损失已足以通过上述违约金予以弥补，故对许绍来主张黄泽光支付延付金的诉请，原审法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”本案中，虽然黄泽光陈述其与李四珍系夫妻关系，但李四珍未到庭，且对该身份关系，许绍来亦未举证予以证实，故无法认定其二人是否为夫妻关系，对于许绍来据此主张李四珍对涉案债务承担连带清偿责任的主张，原审法院依法予以驳回。关于温庆生、吴美福是否在受胁迫的情况下签订《协议书》的问题。原审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华

合法的债权债务关系受法律保护。许绍来主张黄泽光欠其货款181640元未付，提供了《欠款单》、《协议书》为据，事实清楚，证据充分，且黄泽光亦予以确认，故对许绍来该主张，原审法院予以支持。关于违约金36328元，现黄泽光未按协议书中约定的付款期限付款，已构成违约，且该违约金亦未超出法律规定，故对许绍来主张黄泽光支付上述违约金的诉请，原审法院予以支持。关于延付金，虽协议书中有该约定，但黄泽光逾期付款给许绍来带来的损失已足以通过上述违约金予以弥补，故对许绍来主张黄泽光支付延付金的诉请，原审法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5823号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴美福，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告、反诉原告）：温庆生，住广东省广州市花都区。上述两上诉人的共同委托代理人：李嘉仪，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许绍来，住广东省陆丰市。委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽光，住广东省广州市花……