财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终2184号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。现胡俊成提供的证据仅有视频录像证明楼上肖长发、姜会英家漏水，但根据现场勘查情况得知胡俊成房屋内物品原始状况不清，无法确定房屋内物品存在损失，即不能确定胡俊成家物品现状与肖长发、姜会英家漏水存在因果关系。故胡俊成要求肖长发、姜会英赔偿经济损失及租房损失29400元的诉讼请求，一审法院不予支持。现胡俊成已承认肖长发、姜会英家不再漏水，肖长发、姜会英已不再存在妨碍事实，故胡俊成要求肖长发、姜会英排除妨碍，消除危险的诉讼请求一审法院不予支持。胡俊成家现有状况系不具备鉴定条件，而非鉴定机构不具备鉴定能力，故胡俊成要求重择鉴定机构的理由不足，一审法院不予准予。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回胡俊成的诉讼请求。一审案件受理费510元，减半收取255元，由胡俊成负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。现胡俊成提供的证据仅有视频录像证明楼上肖长发、姜会英家漏水，但根据现场勘查情况得知胡俊成房屋内物品原始状况不清，无法确定房屋内物品存在损失，即不能确定胡俊成家物品现状与肖长发、姜会英家漏水存在因果关系。故胡俊成要求肖长发、姜会英赔偿经济损失及租房损失29400元的诉讼请求，一审法院不予支持。现胡俊成已承认肖长发、姜会英家不再漏水，肖长发、姜会英已不再存在妨碍事实，故胡俊成要求肖长发、姜会英排除妨碍，消除危险的诉讼请求一审法院不予支持。胡俊成家现有状况系不具备鉴定条件，而

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2184号上诉人(原审原告)：胡俊成，男，1974年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖长发，男，1948年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：肖静（肖长发女儿），女，1976年9月6日出生……