装饰装修合同纠纷 （2019）冀02民终7541号

的小瑕疵，而是严重的缺陷。根据合同法的相关规定，被上诉人的行为已经构成了违约，理应对上诉人作出相应的赔偿，以上装饰装修缺陷，上诉人均提供了相应的照片，有着确凿的证据，但原审法院对于上诉人的证据置之不理。因此，原审法院认定的事实存在严重的错误。2、本案的纠纷在唐山市路南区人民法院立案之前，被上诉人就已经向唐山市古冶区人民法院起诉过此事。当时上诉人与被诉人达成和解，被上诉人同意为上诉人进行修复，但是被上诉人在修复的过程中发现，如果将上诉人房屋内的装饰装修存在缺陷的地方完全修复，所要支出的费用严重超出了被上诉人的预算，因此，被上诉人就放弃了修复，对于上诉人的房屋装修不再进行修复，这才是导致上诉人的房屋至今未能修复好的原因，并非上诉人不配合被上诉人所导致。被上诉人的行为完全是无赖式的行为，给上诉人造成的损失不管不问。现在被上诉人一味的要求上诉人支付装修费，却对上诉人的损失只字不提，而原审法院也只是听取一方之言，所作出的判决有失公平。二、原审判决适用法律错误。贴壁纸所花费的5000元并非上诉人与被上诉人所签订的装饰装修合同内容，此部分费用不应由上诉人承担。上诉人与被上诉人于2017年6月8日签订

的小瑕疵，而是严重的缺陷。根据合同法的相关规定，被上诉人的行为已经构成了违约，理应对上诉人作出相应的赔偿，以上装饰装修缺陷，上诉人均提供了相应的照片，有着确凿的证据，但原审法院对于上诉人的证据置之不理。因此，原审法院认定的事实存在严重的错误。2、本案的纠纷在唐山市路南区人民法院立案之前，被上诉人就已经向唐山市古冶区人民法院起诉过此事。当时上诉人与被诉人达成和解，被上诉人同意为上诉人进行修复，但是被上诉人在修复的过程中发现，如果将上诉人房屋内的装饰装修存在缺陷的地方完全修复，所要支出的费用严重超出了被上诉人的预算，因此，被上诉人就放弃了修复，对于上诉人的房屋装修不再进行修复，这才是导致上诉人的房

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7541号上诉人（原审被告）：李福才，男，1958年3月21日出生，汉族，唐山市钢铁公司退休职工，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：郝秀娟，女，1972年10月30日出生，汉族，唐山市古冶区爱佳装饰服务部法人，现住唐山市。上诉人李福才因与被上诉人郝秀娟装饰装修合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初940号民事判决，向……