公路货物运输合同纠纷 （2019）吉71民终17号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈继辉依据2012年7月7日赵佰超签字的证明材料要求王艳东、赵佰超承担连带给付运费的民事责任，但沈继辉提供的证据无法证实是王艳东雇佣沈继辉运送的砂石，无法证实运送砂石的价格，无法证实赵佰超是雇佣者或者是利益获得者，在证据上没有形成证据链条，无法确切证实王艳东、赵佰超应当承担给付运费的民事责任，且沈继辉在赵佰超提出本案超出诉讼时效的情况下，也没有提供证据证明本案从2012年7月7日至今存在诉讼时效中止、中断的情形，至2019年7月9日沈继辉诉至一审法院时止，已经超出了民法总则规定的三年诉讼时效期间。因此，对沈继辉要求王艳东、赵佰超承担运费10080及其利息的诉讼请求，一审法院不予支持，并于2019年9月16日作出（2019）吉7102民初25号民事判决：驳回沈继辉的诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由沈继辉负担。 本院二审期间，沈继辉申请证人杜井贵、景昱出
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈继辉依据2012年7月7日赵佰超签字的证明材料要求王艳东、赵佰超承担连带给付运费的民事责任，但沈继辉提供的证据无法证实是王艳东雇佣沈继辉运送的砂石，无法证实运送砂石的价格，无法证实赵佰超是雇佣者或者是利益获得者，在证据上没有形成证据链条，无法确切证实王艳东、赵佰超应当承担给付运费的民事责任，且沈继辉在赵佰超提出本案超出诉讼时效的情况下，也没有提供证据证明本案从2012年7
正文（节选）
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉71民终17号 上诉人（原审原告）：沈继辉，男，1974年1月10日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村。 委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵佰超，男，1957年11月4日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村四组。 委托诉讼代理人：赵美玲，女，1983年……