承揽合同纠纷 （2017）冀01民终2006号

上诉人提供的被上诉人虚报工程款及核算差额应另行起诉是错误的，该部分费用应从工程款中扣除。一、根据上诉人对外业务往来流程，需要先进行价格核算，之后双方签订书面合同，本案中，上述流程均未履行。二、被上诉人提供的录音中，熊蒙也明确提出对被上诉人所报的价格进行核价，一审法院未采纳核价后的金额是错误的，对于核价后应核减的部分应从工程款中扣除。三、对于被上诉人虚报的施工量及存在的质量问题的部分，经上诉人统计达19612.75元之多，该部分费用应从工程款中予以扣除，一审法院未对此项进行扣除是错误的。被上诉人新辉绿化维修队答辩称，一、对于上诉人的第一项理由，应是先看现场再书面报价，是三家报价，价低者中标，并没有先核算再定合同。二、本案是三家报价，价低者干，我是按照对方说的报价，没有虚报工程量的问题。三、以前在小家电干活，质保期都是一年，我已经要钱一两年了，期间对方没有一次提出质量问题的情况。四、上诉费应当由上诉人承担。新辉绿化维修队向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款188677元。2、诉讼费由被告承担一审法院认定事实：2014年12月19日至2015年9月3日，原告石家庄经济技术开发区新辉绿化

上诉人提供的被上诉人虚报工程款及核算差额应另行起诉是错误的，该部分费用应从工程款中扣除。一、根据上诉人对外业务往来流程，需要先进行价格核算，之后双方签订书面合同，本案中，上述流程均未履行。二、被上诉人提供的录音中，熊蒙也明确提出对被上诉人所报的价格进行核价，一审法院未采纳核价后的金额是错误的，对于核价后应核减的部分应从工程款中扣除。三、对于被上诉人虚报的施工量及存在的质量问题的部分，经上诉人统计达19612.75元之多，该部分费用应从工程款中予以扣除，一审法院未对此项进行扣除是错误的。被上诉人新辉绿化维修队答辩称，一、对于上诉人的第一项理由，应是先看现场再书面报价，是三家报价，价低者中标，并没

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2006号上诉人（原审被告）：石家庄格力电器小家电有限公司，住所地：石家庄高新区珠江大道252号。法定代表人：董明珠,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淑英，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区新辉绿化维修队，住所地：河北省藁城市开发区塔元庄村昌盛街*号，系个体工商户。经营者：张顺国，男，汉族，1949年……