民间借贷纠纷 （2021）赣09民终77号

首先，易卫忠在不认识敖定辉的情况下通过游高云介绍并办理借款，其有足够的理由相信游高云所说的游高云与敖定辉合伙办理小贷公司的事实，因此，易卫忠通过游高云借款，然后又将借款归还给游高云，其还款行为合法，不属于履行不当，该笔债务已清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，敖定辉的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持；其次，敖定辉未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，本案借款已超过诉讼时效，故易卫忠以超过诉讼时效抗辩申请法院驳回敖定辉的诉讼请求的意见符合法律规定，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回敖定辉的诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由敖定辉承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，敖定辉虽持有易卫忠出具的案涉

首先，易卫忠在不认识敖定辉的情况下通过游高云介绍并办理借款，其有足够的理由相信游高云所说的游高云与敖定辉合伙办理小贷公司的事实，因此，易卫忠通过游高云借款，然后又将借款归还给游高云，其还款行为合法，不属于履行不当，该笔债务已清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，敖定辉的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持；其次，敖定辉未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，本案借款已超过诉讼时效，故易卫忠以超过诉讼时效抗辩申请法院驳回敖定辉的诉讼请求的意见符合法律规定，一审法院予以采纳。综上

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终77号上诉人（原审原告）：敖定辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省上高县。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易卫忠，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人敖定辉为与被上诉人易卫忠民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2505……