股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）京03民初528号

本案的争议焦点为担保公司、陈波是否应当在抽逃出资本息范围内对百利原公司不能清偿瑞康琦公司的债务承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一项规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：将出资款项转入公司账户验资后又转出”，第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”关于担保公司的赔偿责任。担保公司第一期注册入资1亿元，百利原公司将该入资先划转至其另一账户，再向担保公司转账1001万元，借方凭证上注明“往来”。转款之时担保公司为百利原公司的股东，现无证据证明百利原公司与担保公司存在债权债务关系，该笔付款未经过法定程序，故该情形属于担保公司抽回出资的行为。此后，担保公司于2006年11月15日第二期注册入资1亿

本案的争议焦点为担保公司、陈波是否应当在抽逃出资本息范围内对百利原公司不能清偿瑞康琦公司的债务承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一项规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：将出资款项转入公司账户验资后又转出”，第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初528号原告：宁夏瑞康琦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区鼎盛花园2号楼1单元402室。法定代表人：樊琦炜，执行董事。委托诉讼代理人：吴永高，北京金诚同达律师事务所律师。被告：北京华宇顺源投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号3幢201室。法定代表人：孙情文。被告：陈波，男，1971年4月23日出生。委托诉讼……