金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初1096号

原告与被告众泰公司签订的案涉《流动资金借款合同》及与被告惠安公司、锦联公司、李东军、刘瑞华签订的案涉《保证合同》，均系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告众泰公司提供借款3,000万元，原告与被告众泰公司双方借贷关系确已发生。现因被告众泰公司未按照约定偿还《流动资金借款合同》项下借款本息已构成违约，故原告要求被告众泰公司偿还借款本金3,000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息、罚息的诉讼请求，利息应以欠款本金为基数，以案涉《流动资金借款合同》约定的借款利率标准，自欠息之日，即2019年5月21起至2019年5月27日止计收，利息总额须扣减原告已扣划的103.3元。罚息应以欠款本金为基数，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准，自2019年5月28日起至款项还清之日止计收。故本院对原告相应诉请予以支持。 因被告众泰公司未按约还息的行为构成违约，根据原告与被告惠安公司、锦联公司、李东军、刘瑞华签订的案涉《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被

原告与被告众泰公司签订的案涉《流动资金借款合同》及与被告惠安公司、锦联公司、李东军、刘瑞华签订的案涉《保证合同》，均系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告众泰公司提供借款3,000万元，原告与被告众泰公司双方借贷关系确已发生。现因被告众泰公司未按照约定偿还《流动资金借款合同》项下借款本息已构成违约，故原告要求被告众泰公司偿还借款本金3,000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息、罚息的诉讼请求，利息应以欠款本金为基数，以案涉《流动资金借款合同》约定的借款利率标准，自欠息之日，

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1096号 原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地：连市中山区港湾广场**。 负责人：董博，行长。 委托诉讼代理人：魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佟，系辽宁壹品律师事务所律师。 被告：大连众泰园林绿化有限公司，住所地：大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。 法定代表人：孙晓惠，执行董事兼总经理。 被告……