保险纠纷 （2016）辽10民终1317号

原告作为投保人与被告达成的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。关于投保车辆的事故损失金额的确定问题。原告委托辽阳市价格评估有限公司对肇事车辆辽CDA0**车辆的损失金额进行鉴定，鉴定结论损失金额合计为:383,398.00元。被告虽然对鉴定意见有异议，但是被告没有提供鉴定机构存在违法鉴定的相关证据，故本院对该鉴定报告予以采信。关于原告诉请被告给付车辆损失价格鉴定费13,000.00元、施救费800.00元的诉讼请求，该费用属于原告为了减少保险标的的损失、查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用依法应由被告承担。被告辩称鉴定价格高于市场价值，由于其收取车损险保费按照504,810.00元的保险范围收取，且原告提供鉴定书能够证明车辆的实际损失价值，因此，对于被告的答辩意见，本院不予支持。被告所称该车系全损，系被告单方认为，无证据证明其观点，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公

原告作为投保人与被告达成的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。关于投保车辆的事故损失金额的确定问题。原告委托辽阳市价格评估有限公司对肇事车辆辽CDA0**车辆的损失金额进行鉴定，鉴定结论损失金额合计为:383,398.00元。被告虽然对鉴定意见有异议，但是被告没有提供鉴定机构存在违法鉴定的相关证据，故本院对该鉴定报告予以采信。关于原告诉请被告给付车辆损失价格鉴定费13,000.00元、施救费800.00元的诉讼请求，该费用属于原告为了减少保险标的的损失、查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用依法应由被告承担。被告辩

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔分公司。法定代表人：王立强。委托代理人：宁德龙。被上诉人（原审原告）：藏松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人藏松保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……