运输合同纠纷 （2017）新22民终386号

穆德全与李军之间的运输合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。穆德全已按约定完成承运，李军应向穆德全支付运费。李军辩称运费已在2015年结清，根据本案查明事实，李军与穆德全之间的运输合同系口头协议，在合同履行过程中双方既未形成欠款欠条，亦未形成收款收条，穆德全为支持其诉讼请求，向法院提交了李军以东杰物流名义出具的委托书，穆德全并从天山水泥领取了部分运费，且天山水泥认可剩余运费在其公司账上，并未支付给东杰物流，李军提出其以自有资金已将运费先行支付给穆德全，没有提供证据予以证实，故对李军的该辩解意见，原审未支持。关于运费单价，李军提出其与天山水泥合同单价为25元/吨，其给穆德全的单价中应提取管理费，穆德全不认可，李军负有举证责任证实其主张的事实，但其未提供证据证明，且委托书中明确授权穆德全全权办理从天山水泥结算李军2015年运费事宜，故原审确定运费单价为25元/吨。李军提出本案已经超过诉讼时效，穆德全最后取得运费的时间是2015年3月11日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，一般诉讼时效为二年，本案未过诉讼时效，故原审对该答辩意见未采信。

穆德全与李军之间的运输合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。穆德全已按约定完成承运，李军应向穆德全支付运费。李军辩称运费已在2015年结清，根据本案查明事实，李军与穆德全之间的运输合同系口头协议，在合同履行过程中双方既未形成欠款欠条，亦未形成收款收条，穆德全为支持其诉讼请求，向法院提交了李军以东杰物流名义出具的委托书，穆德全并从天山水泥领取了部分运费，且天山水泥认可剩余运费在其公司账上，并未支付给东杰物流，李军提出其以自有资金已将运费先行支付给穆德全，没有提供证据予以证实，故对李军的该辩解意见，原审未支持。关于运费单价，李军提出其与天山水泥合同单价为25元/

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终386号上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1973年4月22日出生,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆德全，男，回族，1976年1月23日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。原审被告：鄯善东杰物流有限公司，住所地：鄯善县蒲昌路北面机场路西侧……