承揽合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第920号

赖登运与永隆公司签订的多份《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。《协议书》主要约定了赖登运承包永隆公司蒸汽锅炉、煤油炉的燃料供应及司炉供料辅助操作，双方成立承揽合同关系。根据赖登运与永隆公司2013年5月10日签署的《对数单》，可见截至2012年3月31日止，永隆公司尚欠赖登运锅炉承包费尾款共计2524452元，且永隆公司承诺该尾款从2013年6月份起每月付10～15万元直至付清为止。永隆公司虽然举证证明其从2013年6月11日至2014年10月15日共向赖登运支付承包款2495531.4元，但因2013年1月至2014年6月赖登运与永隆公司之间又产生了承包费共400余万元，大于其举证证明的付款金额，故其陈述的2013年6月以后的付款行为并不能表明其已经付清了上述2524452元的承包费尾款。永隆公司主张2013年5月双方并未合作，并主张赖登运陈述的2013年5月的承包款495795元是预付款，后又主张是支付2012年3月31日以前的承包款。然而，从2013年5月10日的《对数单》可见永隆公司承诺对2012年3月31日以前的承包款从2013年6月

赖登运与永隆公司签订的多份《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。《协议书》主要约定了赖登运承包永隆公司蒸汽锅炉、煤油炉的燃料供应及司炉供料辅助操作，双方成立承揽合同关系。根据赖登运与永隆公司2013年5月10日签署的《对数单》，可见截至2012年3月31日止，永隆公司尚欠赖登运锅炉承包费尾款共计2524452元，且永隆公司承诺该尾款从2013年6月份起每月付10～15万元直至付清为止。永隆公司虽然举证证明其从2013年6月11日至2014年10月15日共向赖登运支付承包款2495531.4元，但因2013年1月至2014年6月赖登运与永隆公司之间又产生了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第920号上诉人（原审被告）：广州市永隆染整有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：林汉国，该公司董事长。委托代理人：安万顺，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：赖登运，住广西。委托代理人：余守学，广东天汇律师事务所律师。上诉人广州市永隆染整有限公司（以下简称永隆公司）因与被上诉人赖登运承揽合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院……