买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1619号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，顺兴石英砂厂提交的证据能够证明其与徐学法之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务徐学法应当偿还。本案中，徐学法认为其不欠顺兴石英砂厂货款，且当时宏发干砂公司与顺兴石英砂厂发生的石英砂沉淀粉买卖业务，货款已结清。但其未提供银行转账流水及其他支付凭证予以证明，顺兴石英砂厂又不予认可，徐学法亦无其他充分证据证明。故其抗辩理由，不能成立，该院不予采信。关于石英砂单价，结合当时石英砂市场交易的同类开票价格，顺兴石英砂厂提出按120元／吨计算，符合事实和法律规定，该院予以支持。关于顺兴石英砂厂主张驾驶员路某为徐学法运输的沉淀粉66吨，单价为40元／吨，价款为2640元。因路某未出庭作证，徐学法亦不认可，对该部分请求，该院不予支持。综上，徐学法应支付顺兴石英砂厂石英砂货款182452.80元〔（961.84吨＋558.60吨）×120元／吨〕。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，顺兴石英砂厂提交的证据能够证明其与徐学法之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务徐学法应当偿还。本案中，徐学法认为其不欠顺兴石英砂厂货款，且当时宏发干砂公司与顺兴石英砂厂发生的石英砂沉淀粉买卖业务，货款已结清。但其未提供银行转账流水及其他支付凭证予以证明，顺兴石英砂厂又不予认可，徐学法亦无其他充分证据证明。故其抗辩理由，不能成立，该院不予采信。关于石英砂单价，结合当时石英砂市场交易的同类开票价格，顺兴石英砂厂提出按120元／吨计算，符合事实和法律规定，该院予以支持。关于顺兴石英砂厂主张驾驶员路某为徐学法运输的沉淀粉66吨，单价为40元／

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1619号 上诉人（原审被告）：徐学法,男,1956年3月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省凤阳县顺兴石英砂厂,住所地安徽省凤阳县大庙镇杨圩村,统一社会信用代码91341126704969389K。 投资人：黄金义，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安……