农村建房施工合同纠纷 （2015）乌中民四终字第1295号

本案所涉工程为两层以上多层建筑，郑儒长提供的虽系单包工劳务，但施工机械费用系郑儒长自己承担。法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。据此规定，法院确认郑儒长与彭晓云之间并非单纯劳务合同关系，而是建设工程施工合同关系。法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质承揽工程施工的，该建筑工程施工合同无效，郑儒长、彭晓云口头达成施工合同，但郑儒长无施工资质，该施工合同因违反法律强制性规定而无效，双方基于无效合同从对方取得的财产原则上应当相互返还，但由于建设工程系劳动和建筑材料通过技术、工具形成的混合成果，向施工人返还已提供的技术、劳力缺乏现实可操作性，公平起见，发包人应当将已完工部分的施工费用支付与承包施工人。彭晓云就郑儒长已完工部分提出质量抗辩，虽经法院依法委托质量鉴定，终因缺乏鉴定必要条件而无法进行，其中彭晓云未能提供自己应当且有条件使之具备的必要图纸和合同，据此对彭晓云的质量抗辩因无证据支持，法院不予采纳，鉴于彭晓云于诉讼中同时表示接受按工程造价机构的鉴定意见向郑儒长支付劳务费用，则视为彭晓云也认可

本案所涉工程为两层以上多层建筑，郑儒长提供的虽系单包工劳务，但施工机械费用系郑儒长自己承担。法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。据此规定，法院确认郑儒长与彭晓云之间并非单纯劳务合同关系，而是建设工程施工合同关系。法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质承揽工程施工的，该建筑工程施工合同无效，郑儒长、彭晓云口头达成施工合同，但郑儒长无施工资质，该施工合同因违反法律强制性规定而无效，双方基于无效合同从对方取得的财产原则上应当相互返还，但由于建设工程系劳动和建筑材料通过技术、工具形成的混合成果，向施工人

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1295号上诉人（原审原告）：郑儒长，男，1970年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭晓云，女，1967年5月19日出生，土家族，重庆市西阳县龙潭镇居民，住乌鲁木齐市。委托代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。上诉人郑儒长因……