民间借贷纠纷 （2016）苏03民终6826号

张玲亦认可涉案该笔150000元借款系徐州瑞开担保有限公司所借，该笔款项经其之手已打入了徐州瑞开担保公司的账户内，用作了该公司的注册资金，徐州瑞开担保公司并以公司名义向原告出具了借据，被告常传举并非借款人，亦非该款项的使用人。张玲的陈述与2013年3月4日的借款条能够相互印章，能够认定涉案借款实际借款人应系徐州瑞开担保有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因徐州瑞开担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被丰县公安局于2016年2月19日立案侦查，被告常传举也因涉嫌非法吸收公众存款罪被丰县人民检察院于2016年5月27日批准逮捕，故原告的起诉应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

张玲亦认可涉案该笔150000元借款系徐州瑞开担保有限公司所借，该笔款项经其之手已打入了徐州瑞开担保公司的账户内，用作了该公司的注册资金，徐州瑞开担保公司并以公司名义向原告出具了借据，被告常传举并非借款人，亦非该款项的使用人。张玲的陈述与2013年3月4日的借款条能够相互印章，能够认定涉案借款实际借款人应系徐州瑞开担保有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因徐州瑞开担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被丰县公安局于201

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6826号上诉人（原审原告）：岳素芬，女，1947年10月18日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常传举，男，1952年9月7日出生，汉族，退休干部，住丰县。上诉人岳素芬因与被上诉人常传举民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初933号民事裁定，向本院提……