劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第372号

因锦恒兴手套厂和赖正秀对本院二审期间调取的佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会的《证明》和佛山市顺德区市场监督管理局提供的两份《企业机读档案变更登记登记资料》的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。另外，锦恒兴手套厂对赖正秀提供的《暂住证历史记录证明》的真实性予以确认，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本案中，一审查明的事实和本院二审调查取得的两份证据可以印证，赖正秀提供的《暂住证历史记录证明》上记载的赖正秀从2003年3月26日至2006年4月12日的暂住地地址“龙江镇坦东锦恒兴手套厂宿舍”与2007年10月31日至2009年6月11日的暂住地址“顺德区龙江镇旺岗锦恒兴手袜厂宿舍”都是本案中上诉人锦恒兴手套厂的宿舍，因此，本院采信赖正秀提供的《暂住证历史记录证明》的证明内容。经审查，本院除对原审认定的“赖正秀于2009年2月入职锦恒兴手套厂在成品部门工作”的事实不予确认外，本院对原审判决查明的其他事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。本案二审期间双方的争议焦点为，一是赖正秀与锦恒兴手套厂之间劳动关系的存续期间；二是锦恒兴手套厂应否支付赖正秀2014年6、7月工资数

因锦恒兴手套厂和赖正秀对本院二审期间调取的佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会的《证明》和佛山市顺德区市场监督管理局提供的两份《企业机读档案变更登记登记资料》的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。另外，锦恒兴手套厂对赖正秀提供的《暂住证历史记录证明》的真实性予以确认，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本案中，一审查明的事实和本院二审调查取得的两份证据可以印证，赖正秀提供的《暂住证历史记录证明》上记载的赖正秀从2003年3月26日至2006年4月12日的暂住地地址“龙江镇坦东锦恒兴手套厂宿舍”与2007年10月31日至2009年6月11日的暂住地址“顺德区龙江镇旺岗锦恒兴手袜厂宿舍”

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第372号上诉人（原审原告）赖正秀，女，汉族，1968年6月12日出生，住广东省南雄市。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇锦恒兴针织手套厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园C01-1之二地块。投资人张锦嫦。委托代理人陈燕棣，住广东省佛山市禅城区，系该厂员工。委托代理……