劳务合同纠纷 （2018）黑10民终235号
裁判要旨
郭艳才与魏国忠之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭艳才向魏国忠提供劳务后，魏国忠应当按照约定履行向郭艳才支付劳务费的义务。魏国忠辩称，郭艳才的劳务费有一部分应由案外人工程发包人德才公司承担，但郭艳才按照魏国忠指定进行施工，有魏国忠的现场负责人梁先林给郭艳才出具的工时票签字确认，郭艳才对魏国忠与德才公司的签订的合同并不知情，德才公司也未确认承担郭艳才的部分劳务费，且合同约定魏国忠应先支付施工费，故魏国忠的辩解不予支持。因郭艳才未提供充分证据证明双方约定的工时费计算标准，根据魏国忠的自认的价格予以确认，故魏国忠拖欠郭艳才工资71080元，因魏国忠已给付郭艳才5000元，现尚欠郭艳才工时费66080元。魏国忠没有及给付郭艳才工资，应当承担违约责任。郭艳才要求魏国忠给付迟延给付工时费的利息，即2017年1月16日至魏国忠实际给付工资时的利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于占用借款期间的利息按照年利率6%计算。但超出中国人民银行同期贷款利率，故应该按照2015年10月24日银行同期贷款利
摘要
魏国忠与郭艳才劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终235号上诉人（原审被告）：魏国忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城林业局。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳才，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住宁安市海浪镇。上诉人魏国忠因与被上诉人郭艳才劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1……