劳务合同纠纷 （2018）黑10民终233号
裁判要旨
原告房提彬与被告魏国忠之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定履行向原告支付劳务费的义务。被告辩称，原告的劳务费有一部分应由案外人工程发包人德才公司承担，但原告按照被告指定进行施工，有被告魏国忠的现场负责人梁先林给原告出具的工时票签字确认，原告对被告与德才公司的签订的合同并不知情，德才公司也未确认承担原告的部分劳务费，且合同约定被告应先支付施工费，故被告的辩解本院不予支持。因原告未提供充分证据证明双方约定的工时费计算标准，根据被告的自认的价格予以确认，故被告拖欠原告工资39140元，因被告已给付原告5000元，现尚欠原告工时费34140元。被告魏国忠没有及时给付原告工资，应当承担违约责任。原告要求被告给付迟延给付工时费的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于占用借款期间的利息按照年利率6%计算。但超出中国人民银行同期贷款利率，故应该按照2015年8月26日银行同期贷款利率5%计算逾期利息。综上所述，原告房提彬要求被告魏国忠给付原告劳务费46330元的诉
摘要
魏国忠与房提彬劳务合同纠纷民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终233号上诉人（原审被告）：魏国忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城林业局。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房提彬，男，1973年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。上诉人魏国忠因与被上诉人房提彬劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1……