劳务合同纠纷 (2017)京03民终1504号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭福满经法院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据乔印才提交的证据及郭福满的答辩意见，法院确认乔印才为郭福满提供劳务的时间。就乔印才主张的劳务费标准，法院考察本区域内相同工种劳务费标准后，予以确认。据上述法律规定，法院确认应由郭福满负担证明其已向乔印才给付劳务费的举证责任。因郭福满未提交相关证据，由其负担举证不能的后果。法院确认郭福满未向乔印才给付劳务费。乔印才为郭福满提供劳务，郭福满应向其给付劳务费用。就乔印才的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人
摘要
郭福满与乔印才劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终1504号 上诉人（原审被告）：郭福满，男，1968年3月21日出生。 委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔印才，男，1954年7月10日出生。 上诉人郭福满因与被上诉人乔印才劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11869号民事判决，向本院提起上……