物权确认纠纷 （2015）一中民再终字第07855号

本案的争议焦点为路xx与郭x1签订的协议书性质、效力问题以及路xx是否有权撤销赠与。关于路xx与郭x1签订的协议书性质及效力问题，首先，原审时路xx虽对该协议的内容不予认可，但认可协议上所盖名章，申请对协议中捺印进行鉴定后又撤回申请，而重审中亦未再提鉴定事宜，故路xx未提供充分相反证据推翻该协议。该协议的真实性，法院予以认定。其次，该协议上同时写有“转让”、“继承”、“赠予人”等内容，造成双方对该协议的性质及效力产生极大分歧。该协议究竟为何性质：是遗嘱、房屋买卖合同、保留居住权的产权处置合同、抑或是附义务的赠与合同？综合本案查明的事实及全案证据，该协议虽有“继承”字样，但从协议的内容及形式上看，不符合遗嘱的法定形式要件；该协议中虽有“转让”字样，但并未约定房屋对价，且根据现有证据，四套回迁楼房的购房款均系从路xx拆迁补偿款中扣除，张x1主张诉争房屋购房款十六万元系郭x1自行支付、房屋已由路xx转让给郭x1的事实证据不足，法院不予采信；同时，张x1主张该协议实际为保留路xx居住权的产权处置性质，且协议已经履行完成，但产权处置一词语意模糊，并非法言法语，有偿抑或无偿，未予明确，权利义务如何

本案的争议焦点为路xx与郭x1签订的协议书性质、效力问题以及路xx是否有权撤销赠与。关于路xx与郭x1签订的协议书性质及效力问题，首先，原审时路xx虽对该协议的内容不予认可，但认可协议上所盖名章，申请对协议中捺印进行鉴定后又撤回申请，而重审中亦未再提鉴定事宜，故路xx未提供充分相反证据推翻该协议。该协议的真实性，法院予以认定。其次，该协议上同时写有“转让”、“继承”、“赠予人”等内容，造成双方对该协议的性质及效力产生极大分歧。该协议究竟为何性质：是遗嘱、房屋买卖合同、保留居住权的产权处置合同、抑或是附义务的赠与合同？综合本案查明的事实及全案证据，该协议虽有“继承”字样，但从协议的内容及形式上看

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民再终字第07855号上诉人（原审被告）张x1，女，1977年9月18日出生。委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路xx，女，1929年3月15日出生。委托代理人郭x4（路xx之孙女），女，1977年12月24日出生。委托代理人左亚楠，北京市忠慧律师事务所律师。张x1因与路xx物权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法……