合伙协议纠纷 （2017）吉02民终486号

刘雨与王松于2006年5月1日签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合伙期间虽以意浓公司名义对外经营，但不属于合伙企业，仍为自然人合伙。故刘雨请求意浓公司承担连带责任的诉请，不予支持。关于刘雨请求王松返还57万元的诉讼请求。双方在合伙经营终止后未对经营期间盈亏进行清算，审理中，双方均无法提供审计部门要求审计需要的完整账目、税务资料等相关证据，本案现无法对合伙期间的账目、盈亏情况进行审计、清算。而2009年3月16日双方签订的“关于合伙账目明细确认”，约定“投资还差57万未收回……双方对风险共担，各占一半”，该协议实际上是对合伙期间盈亏份额的承担作了重新约定，在无法由鉴定部门对合伙期间盈亏清算的情况下，应以双方约定比例进行承担。协议约定3万元房费、刘雨2.4万元工资包括在57万元内，此内容系双方平等协商认可并签订的，应从其约定。关于剩余货物是否应含在亏损额之中，货物还存在，具有价值，其不应计算在亏损额之中。关于剩余货物价值的计算，因物品是从北京平治公司购进，价格应以该公司报价为计算标准。关于省人大未收回货款（省人大郭向东取走20台电话未付

刘雨与王松于2006年5月1日签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合伙期间虽以意浓公司名义对外经营，但不属于合伙企业，仍为自然人合伙。故刘雨请求意浓公司承担连带责任的诉请，不予支持。关于刘雨请求王松返还57万元的诉讼请求。双方在合伙经营终止后未对经营期间盈亏进行清算，审理中，双方均无法提供审计部门要求审计需要的完整账目、税务资料等相关证据，本案现无法对合伙期间的账目、盈亏情况进行审计、清算。而2009年3月16日双方签订的“关于合伙账目明细确认”，约定“投资还差57万未收回……双方对风险共担，各占一半”，该协议实际上是对合伙期间盈亏份额的承担

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终486号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘雨，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘德武（系刘雨父亲），住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王松，男，1968年10月21日出生，汉族，吉林市意浓实业有限公司经理，住吉……