行政征收 （2015）行监字2197号

双塔区政府本次征收的土地，仅是征收红线范围之内的土地，并非吴桂杰耕种的全部土地，征地红线以外其余土地，不在本次征收范围之内，对此各方并无异议，6号《征补决定》以本次征地红线为界，予以征收补偿，并无不当。吴桂杰以6号《征补决定》确定的补偿面积与其耕种的土地面积不符为由申请再审，理由不能成立。双塔区政府主张其余土地于2002、2006年分两次已被征收，吴桂杰如果认为2002、2006年两次土地征收的行为侵犯其合法权益，可依法另行寻求救济。综上，吴桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴桂杰的再审申请。审判长　　郭修江审判员　　李明义审判员　　高　珂二〇一五年十二月三十日书记员　　战　成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；��三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判

双塔区政府本次征收的土地，仅是征收红线范围之内的土地，并非吴桂杰耕种的全部土地，征地红线以外其余土地，不在本次征收范围之内，对此各方并无异议，6号《征补决定》以本次征地红线为界，予以征收补偿，并无不当。吴桂杰以6号《征补决定》确定的补偿面积与其耕种的土地面积不符为由申请再审，理由不能成立。双塔区政府主张其余土地于2002、2006年分两次已被征收，吴桂杰如果认为2002、2006年两次土地征收的行为侵犯其合法权益，可依法另行寻求救济。综上，吴桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2197号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴桂杰。委托代理人刘宝玉。被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市双塔区人民政府。住所地：朝阳市双塔区文化路二段*号。法定代表人郝丽丹，区长。委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办公室主任。委托代理人周子誉，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝……