合同纠纷 （2018）豫03民辖终87号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，给付货币的一接收币一方所在地为合同履行地。现原告向被告主张清偿货款，没有明确约定履行地点，原告的住所地在河南省××工区××乡工业园区，作为接收货币一方的所在地即为合同履行地，因此原审法院做为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故太原重工公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，裁定驳回太原重工公司对本案管辖权提出的异议。太原重工公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。事实与理由：上诉人曾与被上诉人签订的合同中都明确约定“发生争议应友好协商，协商不成向定作方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”。且被上诉人对上诉人的全部欠款已经向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，已有生效判决，判决后上诉人履行完付款义务后与被上诉人再无债权债务关系。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面
摘要
太原重工股份有限公司、洛阳洛北重工机械有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终87号上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地陕西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人：王争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：应飞彪，北京炜衡律师事务所律师。委……