民间借贷纠纷 （2015）白民二终字第123号

首先，上诉人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，一般保证约定的前提是债务人不能履行债务，是指客观原因债务人不能履行债务，即债权人客观上无法向债务人追偿，主合同纠纷虽经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务。本案中各方当事人的约定为：“如借款人不履行债务，担保人将偿还所有本金及利息。”依据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》法释【2002】38号：“……保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”之规定，一审法院认定上诉人承担连带保证责任并无不当。其次，本案所涉“借据”中并未约定还款期限，亦未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国担保法解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约

首先，上诉人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，一般保证约定的前提是债务人不能履行债务，是指客观原因债务人不能履行债务，即债权人客观上无法向债务人追偿，主合同纠纷虽经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务。本案中各方当事人的约定为：“如借款人不履行债务，担保人将偿还所有本金及利息。”依据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》法释【2002】38号：“……保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第123号上诉人（原审被告）海涛，男，1970年8月8日生，回族，干部，现住通榆县。被上诉人（原审原告）王庆刚，男，1970年3月27日生，汉族，无职业，现住通榆县。委托代理人绳海深，男，1973年3月2日生，汉族，现住通榆县。原审被告李军凤，男，1974年1月4日生，汉族，无职业，现住通榆县。上诉人海涛因与被上诉人王庆刚、原审被告李……