民间借贷纠纷 （2017）冀04民终651号

原告诉称被告分两次向其借款共计40000元，对于2015年12月21日下午（傍晚）被告收到原告20000元现金，并给原告打了20000元的借款条的情况，被告许花莲予以认可，对此，法院予以确认。对于2015年12月21日上午被告向原告借款20000元现金一事，原告仅提供借据，对于借款过程、借款金额来源、款项交付方式等均未提供相关证据支持，且被告许花莲否认存在此笔借款，提出两张借条借款金额、借款日期一致，不符合交易习惯，并申请证人出庭证明两张借条属同一笔借款，并且原告无正当理由未到庭参与法庭调查，无法确认该笔借款的借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实。综合以上情况，此笔借款存在的证据不足，法院不予支持。被告辩称，原告给付其20000元现金，是委托其购买3S项目的投资款，并且3S项目是违法行为，原告不能收回此款的问题，因被告给原告出具的是借条，并非收条，并且3S项目是否违法，原告是否知情等，被告并未提供相关证据予以证明，故法院不予采信。综上，被告向原告借款20000元现金的事实清楚，证据充分，被告许花莲应当偿还原告20000元借款。关于利息问题，原、被告双方约定不明，法院支持从2016年8

原告诉称被告分两次向其借款共计40000元，对于2015年12月21日下午（傍晚）被告收到原告20000元现金，并给原告打了20000元的借款条的情况，被告许花莲予以认可，对此，法院予以确认。对于2015年12月21日上午被告向原告借款20000元现金一事，原告仅提供借据，对于借款过程、借款金额来源、款项交付方式等均未提供相关证据支持，且被告许花莲否认存在此笔借款，提出两张借条借款金额、借款日期一致，不符合交易习惯，并申请证人出庭证明两张借条属同一笔借款，并且原告无正当理由未到庭参与法庭调查，无法确认该笔借款的借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实。综合以上情况，此笔借款存在的证据不足，法院不

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终651号上诉人（原审被告）：许花莲，女，1970年5月14日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：申志刚，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住涉县。上诉人许花莲因与被上诉人申志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成……