保险纠纷 （2021）辽03民终103号

解玉荣就其所有辽Ｊ×××**号小型越野客车向中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损险为280912元、第三者责任险100万元、玻璃单独破碎险（进口玻璃）、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）6座×1万元/座、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承保并向解玉荣开具了保险单，双方保险合同关系依法成立，是双方真实的意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。现解玉荣投保车辆在保险期间发生车损，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应依照合同的约定，承担相应的理赔责任。解玉荣的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估车辆修理费为217000元，解玉荣花费评估服务费13000元，车辆拖车费1800元，解玉荣经济损失共计231800元，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当对解玉荣231800元损失承担理赔责任。关于中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出的鉴定结论过高，鉴定不具有合法性，申请重新鉴定的主张，中衡保险公估股份有限公司出具损失评估报告书，因系经

解玉荣就其所有辽Ｊ×××**号小型越野客车向中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损险为280912元、第三者责任险100万元、玻璃单独破碎险（进口玻璃）、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）6座×1万元/座、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承保并向解玉荣开具了保险单，双方保险合同关系依法成立，是双方真实的意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。现解玉荣投保车辆在保险期间发生车损，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应依照合同的约定，承担相应的理赔责任。

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终103号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市细河区民族街**22门、23门、24门、25门、26门。负责人：梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解玉荣，女，汉族，1970年6月24日出生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：何欣，……