城市规划管理（规划） （2020）浙04行终274号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”凌桂标并非案涉碧桂园小区的业主，其以个人名义起诉，请求关于海宁碧桂园房地产开发有限公司的7号综合楼及业主共有的公建配套面积相关事项，涉及业主共有利益，因此凌桂标不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　伟审 判 员　　刘　春审 判 员　　徐连忠二〇二一年一月十九日法官助理　　赵雅文书 记 员　　胡天成

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”凌桂标并非案涉碧桂园小区的业主，其以个人名义起诉，请求关于海宁碧桂园房地产开发有限公司的7号综合楼及业主共有的公建配套面积相关事项，涉及业主共有利益，因此凌桂标不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终274号上诉人（原审起诉人）：凌桂标，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人凌桂标因城市规划管理行政许可一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424行初93号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人凌桂标上诉称，由于未提供规范的诉状和证据，造成不能立案，现再次请求立案。凌桂标为碧桂园8幢1单元1802室业主凌晨的……