承揽合同纠纷 （2014）泰商终字第50号

生力起重与启信钢板签订的起重机销售合同，虽名为销售，实则为承揽合同。该合同不违背法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定诚信的履行义务，行使权利。生力起重与启信钢板在合同中约定承揽的起重机型号为MG40，但实际安装并验收的系MG32型，对变更的结果，启信钢板至少在检验的过程中是已知的。生力起重主张型号变更是双方之前一致协商的结果，没有提供证据证明。同时，启信钢板也无证据表明对变更之后的起重机是不予接受的。故由此引起纠纷，双方均有责任，对生力起重要求启信钢板支付违约金的请求，不予支持。由于起重机型号的变更事实上会造成一定的价格差额，按照公平原则，可予以从价款中扣减。故对启信钢板的该辩称理由予以采纳，其余价款启信钢板应当支付。在起诉价款中，质保金部分为29000元，生力起重起诉时按照约定并不到期，但在诉讼中已到支付期限，启信钢板应一并支付。启信钢板辩称生力起重制造安装的起重机因有质量问题造成损失，并提起诉讼，但在庭审中启信钢板当庭撤回了起诉并不提供证据，系其对自己诉讼权利的处分，予以准许，对该行为的后果，亦当由启信钢板自负。根据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉

生力起重与启信钢板签订的起重机销售合同，虽名为销售，实则为承揽合同。该合同不违背法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定诚信的履行义务，行使权利。生力起重与启信钢板在合同中约定承揽的起重机型号为MG40，但实际安装并验收的系MG32型，对变更的结果，启信钢板至少在检验的过程中是已知的。生力起重主张型号变更是双方之前一致协商的结果，没有提供证据证明。同时，启信钢板也无证据表明对变更之后的起重机是不予接受的。故由此引起纠纷，双方均有责任，对生力起重要求启信钢板支付违约金的请求，不予支持。由于起重机型号的变更事实上会造成一定的价格差额，按照公平原则，可予以从价款中扣减。故对启信钢板的该辩称理由予

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第50号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东启信钢板有限公司。法定代表人：王伟，该公司经理。委托代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东生力起重机械有限公司。法定代表人朱法庆，该公司董事长。委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。上诉人山东启信钢板有限公司（以下简称启信钢板）因与被上诉人山东生力起重机械……