买卖合同纠纷 （2018）皖15民辖终174号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《购销合同》约定，甲（刘夏朝）、乙（周福海）双方因履行本合同而发生的一切争议，应由甲、乙双方当事人友好协商解决，协商解决不成的，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故周福海所在地法院对本案享有管辖权。因周福海户籍地为霍邱县新店镇，故霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权，刘夏朝提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。刘夏朝上诉虽称周福海的经常居住地为合肥市，但并未提供充分证据予以证实，故不予采信。阜阳、怀宁、淮北中建等工地的送货同样系因双方的买卖合同关系产生，周福海在本案中一并起诉主张并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为
摘要
刘夏朝、周福海买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终174号上诉人（原审被告）：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：周福海，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：王先红，女，1977年2月5日出生，汉族，住址同上，系刘夏朝之妻。上诉人刘夏朝因与被上诉人周福海、原审被告王先红买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法……