民间借贷纠纷 (2021)陕01民终3176号
裁判要旨
王翔以个人名义向杨军出具借条,载明因项目部资金周转出现问题,借杨军个人50000元。杨军也将款项支付到王翔银行卡。因此根据合同的相对性原则,本案借款关系的当事人应为王翔、杨军。一审对此认定并无不当。王翔上诉提出其是代表项目部向发包方(杨军所在公司)预支工程款而产生的本案借款,依据不足。亦属于另一法律关系,本案不予涉及。综上,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1190元(王翔已预交),由王翔负担。本判决为终审判决。 审 判 长 童 运 军审 判 员 张 海 荣审 判 员 季 立 耘 二○二一年四月十九日 书 记 员 何 诗 萌 1 百度搜索“”
摘要
王翔以个人名义向杨军出具借条,载明因项目部资金周转出现问题,借杨军个人50000元。杨军也将款项支付到王翔银行卡。因此根据合同的相对性原则,本案借款关系的当事人应为王翔、杨军。一审对此认定并无不当。王翔上诉提出其是代表项目部向发包方(杨军所在公司)预支工程款而产生的本案借款,依据不足。亦属于另一法律关系,本案不予涉及。综上,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1190元(王翔已预交),由王翔负担。本判决为终审判决。 审 判 长 童 运 军审 判 员 张 海 荣审 判 员
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终3176号 上诉人(原审被告):王翔,男,1987年6月27日生,汉族,住西安周至县。被上诉人(原审原告):杨军,男,1986年11月6日生,汉族,住鄠邑区。委托诉讼代理人:卜凯华,男,1967年8月8日,汉族,住西安市鄠邑区。上诉人王翔因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案,不服西安市鄠邑区人民法院(……