民间借贷纠纷 （2018）豫01民终6006号
裁判要旨
其欠左明珍18万7千元的事实部分认定错误，明显的偏袒于左明珍，让左明珍以合法形式获取了非法利益，严重的损害了其的合法利益。二、原审法院关于利息的事实认定错误。2015年3月23日借条中8万元没有约定利息，不应计算逾期利息；2016年5月18日借条中5万7千元，本身就是利息，不应再作为本金计算利息；2016年6月13日借条中5万元，没有约定利息，不应计算逾期利息；2017年3月23日证明中的利息金额过分高于法定利息，明显是其在左明珍威胁、强迫情况下出具的，不是其的真实意思表示，不能作为证据使用。原审法院对于利息的认定不清，没有事实和法律依据。三、综上所述，在事实部分，原审法院对其欠左明珍的本金和利息认定错误，有失公允，左明珍因此而获得不当利益，原审法院的认定结果严重损害了其的合法权益，使其遭受重大经济损失，故其上诉于郑州市中级人民法院，请求二审法院能够公正的认定案件事实，依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2244号民事判决，依法驳回左明珍的诉讼请求，还其以公道。左明珍辩称，原审法院关于本金的事实认定正确。其通过现金出借的方式向袁福禄共出借现金十八万七千元整。
摘要
袁福禄、左明珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终6006号上诉人（原审被告）：袁福禄，汉族，男，1973年6月19日出生。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：左明珍，女，汉族，1965年8月11日出生。委托诉讼代理人：王海航，河南继春律师事务所律师。上诉人袁福禄因与被上诉人左明珍民间借贷纠纷一案，……