财产损害赔偿纠纷 （2017）川18民终657号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对陈文忠要求高建强赔偿砍伐“汤家岗”林地林木损失5000元的请求，经查，陈文忠与案外人廖文清在购房协议中约定廖文清将自留山、自留地、承包地、责任山交由陈文忠管护，在第二次林改时，陇东镇人民政府将小地名为“汤家岗”林地的林权登记在廖文清名下，陈文忠对“汤家岗”林地的林木不享有使用和收益权。且高建强是经廖文清同意后，安排他人对“汤家岗”林木进行的砍伐，宝兴县森林公安局林业行政处罚的被处罚人也是廖文清，故陈文忠的该项请求无事实和法律依据，不予支持。对陈文忠要求高建强赔偿2016年养鸡场地费2000元，并从2017年起不准在此养鸡的请求。经查，养鸡场的组建和负责人为案外人朱建明，高建强是受朱建明的安排从事养鸡场的管理事务，陈文忠起诉高建强赔偿养鸡场地费2000元无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第六十四条的规定，判决：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对陈文忠要求高建强赔偿砍伐“汤家岗”林地林木损失5000元的请求，经查，陈文忠与案外人廖文清在购房协议中约定廖文清将自留山、自留地、承包地、责任山交由陈文忠管护，在第二次林改时，陇东镇人民政府将小地名为“汤家岗”林地的林权登记在廖文清名下，陈文忠对“汤家岗”林地的林木不享有使用和收益权。且高建强是经廖文清同意后，安排他人对“汤家岗”林木进行的砍伐，宝兴县森林公安局林业行政处罚的被处罚人也是廖文清，故陈文忠的该项请求无事实和

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终657号上诉人（原审原告）：陈文忠，男，汉族，1958年10月17日出生，住四川省宝兴县。被上诉人（原审被告）：高建强，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省宝兴县。上诉人陈文忠因与被上诉人高建强财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受……