财产损害赔偿纠纷 （2016）湘04民再11号

被告衡东建行在2004年6月25日将对衡东县建筑工程公司的债权中本金211.1万元及利息债权转让给中国信达资产管理有限公司后，原告李光明经过5次转让获得该笔债权，为该债权的合法承接人。衡东建行在将该债权转让后，未经债权承接人同意与许可，仍以债权人的名义向法院对全部借款本息申请执行，并在执行过程中擅自与被执行人达成执行和解协议，其行为侵害了债权承接人的合法权利，应承担本案纠纷的全部责任。不良资产转让中的责任豁免是指债权形成过程中的瑕疵，不包括本案中衡东建行的侵权行为。李光明获得该债权后不仅有向原债务人追偿的请求权，也有权排除非权利人对债权的侵害。衡东建行应承担侵权行为给李光明造成损害的赔偿责任和返还因侵权行为获得的利益，因我国侵权责任法以填补受害人损失为基本原则，故衡东建行赔偿李光明损失的范围应限于直接损失，即李光明购买该债权的费用及为实现该债权而花费的费用，其中李光明购买该笔债权的费用为31.86万元（50万元×211.1万元/331.33万元）；李光明未提供为实现该债权所造成费用的证据，该项费用不予计算。另衡东建行在此次执行中获得的利益207529.67元中的190476

被告衡东建行在2004年6月25日将对衡东县建筑工程公司的债权中本金211.1万元及利息债权转让给中国信达资产管理有限公司后，原告李光明经过5次转让获得该笔债权，为该债权的合法承接人。衡东建行在将该债权转让后，未经债权承接人同意与许可，仍以债权人的名义向法院对全部借款本息申请执行，并在执行过程中擅自与被执行人达成执行和解协议，其行为侵害了债权承接人的合法权利，应承担本案纠纷的全部责任。不良资产转让中的责任豁免是指债权形成过程中的瑕疵，不包括本案中衡东建行的侵权行为。李光明获得该债权后不仅有向原债务人追偿的请求权，也有权排除非权利人对债权的侵害。衡东建行应承担侵权行为给李光明造成损害的赔偿责任和

{C} 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘04民再11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司衡东支行，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡西路15号。 负责人：伍大军，该支行行长。 委托代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。 委托代理人：黄元森，男，中国建设银行股份有限公司衡东支行职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李光明，男。 委托代理人：李军……