民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1002号

原告朱青虽持二张借条向被告秦英、崔寿官主张权利，但在借款金额交付的环节上，不能充分举证，因此，原告朱青要求二被告归还借款的主张，本院不能采信。原审法院据此判决：一、原告朱青要求被告秦英、崔寿官返还借款人民币64万元的诉讼请求不予支持；二、原告朱青要求被告秦英、崔寿官支付借款人民币64万元的利息即自2010年6月22日起按月利率2%计算至2013年8月31日止的诉讼请求，不予支持；三、原告朱青要求被告秦英、崔寿官给付聘请律师费用1.8万元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人朱青不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持朱青一审全部诉讼请求。因为这些借款都是有借条、现金收条、对方企业开具的支票作担保的，对方对借款用途是非常明确的，我方提供了取现凭证，已充分表明了借款的来源，对方仅以没收到来抗辩就否认了所有的事实，这让人难以理解。秦英于2010年5月11日、2010年6月21日分别向上诉人出具30万元、34万元的借条，恰恰就是本案争议的64万元。上诉人还提供了银行的资金明细，以证明该64万元资金的来源情况。上诉人认为，这些证据足以证明上述借款发生的事实，但一审法院却以

原告朱青虽持二张借条向被告秦英、崔寿官主张权利，但在借款金额交付的环节上，不能充分举证，因此，原告朱青要求二被告归还借款的主张，本院不能采信。原审法院据此判决：一、原告朱青要求被告秦英、崔寿官返还借款人民币64万元的诉讼请求不予支持；二、原告朱青要求被告秦英、崔寿官支付借款人民币64万元的利息即自2010年6月22日起按月利率2%计算至2013年8月31日止的诉讼请求，不予支持；三、原告朱青要求被告秦英、崔寿官给付聘请律师费用1.8万元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人朱青不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持朱青一审全部诉讼请求。因为这些借款都是有借条、现金收条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1002号上诉人（原审原告）朱青。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦英。被上诉人（原审被告）崔寿官。上诉人朱青因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱青及其委托代理人周海霞，被上……