物权确认纠纷 （2016）川20民终656号

本案争议焦点为：1.本案房屋的权利归属，2.本案原告是否具有诉讼主体资格，3.本案是否已超过诉讼时效期间。一、本案争议房屋为新建造房屋，故应根据建房资金来源及建房目的等事实确定房屋之归属。原告认为建房是为了解决班组成员的养老，建房资金及材料均系班组的积累，房屋应属于集体财产，为此，原告提供第三人李祖明编制资阳清泉商业经营部建设工程预决算表及附件82年至86年班组总余额等书证及证人证言等证据证明。首先原告所提供的上述书证载明的内容能够证明建房资金、建筑材料来源于班组的积累，建房目为开办经营部解决班组成员养老。其次，庭审中出庭作证的证人证言及公安机关在案件侦办过程中收集的时任资阳县第七建筑安装工程公司第四队负责人及清泉乡乡镇企业办公室负责人等证人证言能够证明：1.涉案房屋修建期间及之前，班组并未实行承包及挂靠经营，班组积累的财产属于班组的集体财产；2.第三人李祖明曾在队上开会时号召其他班组向他学习，为班组办个企业，解决班组成员的养老问题。上述证据能够相互印证，证明建房资金及材料均系班组积累的集体财产，建房目的为开办经营部解决班组成员养老。被告及第三人认为，李组明班组是李组明对外承包工程临时

本案争议焦点为：1.本案房屋的权利归属，2.本案原告是否具有诉讼主体资格，3.本案是否已超过诉讼时效期间。一、本案争议房屋为新建造房屋，故应根据建房资金来源及建房目的等事实确定房屋之归属。原告认为建房是为了解决班组成员的养老，建房资金及材料均系班组的积累，房屋应属于集体财产，为此，原告提供第三人李祖明编制资阳清泉商业经营部建设工程预决算表及附件82年至86年班组总余额等书证及证人证言等证据证明。首先原告所提供的上述书证载明的内容能够证明建房资金、建筑材料来源于班组的积累，建房目为开办经营部解决班组成员养老。其次，庭审中出庭作证的证人证言及公安机关在案件侦办过程中收集的时任资阳县第七建筑安装工程

四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川20民终656号 上诉人（原审被告）：李建良，男，1974年10月14日生，汉族，住四川省资阳市。 上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年12月26日生，汉族，住四川省资阳市。 上诉人（原审被告）：李春菊，女，1969年1月10日生，汉族，住四川省资阳市。 三上诉人的委托诉讼代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……