民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1579号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为刘贤强应否对涉案债务承担连带清偿责任。针对该问题，本院作如下分析：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，从根本上来讲，夫妻应当共同偿还的债务只能是在夫妻婚姻关系存续期间产生并且用于夫妻共同生活的债务。本案中，虽然涉案债务发生在刘贤强与卢泳斯婚姻关系存续期间，但从刘贤强提供的借款人为“卢泳斯”的诸多借据及借款协议复印件可知，卢泳斯在向陈燕红借取涉案款项前后短时间内还不断向他人借取三万、五万、七万、十几万等数额不等的款项，结合刘贤强提供的卢泳斯出具的《承诺书》内容，本院认为刘贤强主张涉案借款系卢泳斯赌博之用，而未用于家庭生活，具有说服力，本院对此予以采信。原审法院判决刘贤强无须对涉案债务承担连带清偿责任，具有法律依据，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈燕红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈星星二〇一四年八月五日书　记　员　　

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为刘贤强应否对涉案债务承担连带清偿责任。针对该问题，本院作如下分析：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，从根本上来讲，夫妻应当共同偿还的债务只能是在夫妻婚姻关系存续期间产生并且用于夫妻共同生活的债务。本案中，虽然涉案债务发生在刘贤强与卢泳斯婚姻关系存续期间，但从刘贤强提供的借款人为“卢泳斯”的诸多借据及借款协议复印件可知，卢泳斯在向陈燕红借取涉案款项前后短时间内还不断向他人借取三万、五万、七万、十几万等数额不等的款项，结合刘贤强提供的卢泳斯出具的《承诺书》内容，本院认为刘贤强主张涉案借款系卢泳斯

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1579号上诉人（原审原告）陈燕红，女，1973年10月30日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人刘永贤，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢泳斯，女，1981年8月29日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）刘贤强，男，1978年1月8日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人陈燕红因与被上诉人卢泳斯、刘贤强民……