买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终2387号

本院（2015）菏民一终字第611号民事判决，已证实上诉人潘化振与被上诉人李庆田合伙承建东明石油管道东明末站土建工程的事实。上诉人潘化振上诉称与被上诉人李庆田不是合伙关系的理由不成立。被上诉人王善玉为涉案工程供应水泥，均有上诉人潘化振与被上诉人李庆田雇佣人员出具收据。后经结算，被上诉人李庆田为被上诉人王善玉出具欠条一份，证明尚欠水泥款24500元。对于被上诉人王善玉将10吨水泥拉到东明县城关镇的原委，被上诉人李庆田已作出合理解释，且较为符合情理，本院予以采信。因此，该欠款应由上诉人潘化振与被上诉人李庆田共同偿还。上诉人潘化振上诉称原审认定被上诉人王善玉将水泥拉到工地上，且用于工程建设，事实不清，证据不足，但其并未提供证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当承担举证不能的后果。综上，依据现有证据，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。

本院（2015）菏民一终字第611号民事判决，已证实上诉人潘化振与被上诉人李庆田合伙承建东明石油管道东明末站土建工程的事实。上诉人潘化振上诉称与被上诉人李庆田不是合伙关系的理由不成立。被上诉人王善玉为涉案工程供应水泥，均有上诉人潘化振与被上诉人李庆田雇佣人员出具收据。后经结算，被上诉人李庆田为被上诉人王善玉出具欠条一份，证明尚欠水泥款24500元。对于被上诉人王善玉将10吨水泥拉到东明县城关镇的原委，被上诉人李庆田已作出合理解释，且较为符合情理，本院予以采信。因此，该欠款应由上诉人潘化振与被上诉人李庆田共同偿还。上诉人潘化振上诉称原审认定被上诉人王善玉将水泥拉到工地上，且用于工程建设，事实不清

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2387号上诉人（原审被告）：潘化振（曾用名潘峰涛），东明县菜园集镇政府职工。被上诉人（原审原告）：王善玉，农民。委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李庆田，农民。上诉人潘化振因与被上诉人王善玉、李庆田买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1476号民事判决，向本院……