民间借贷纠纷 （2016）黔01民终1395号

龚家勇并非案涉借款的出借人，且龚家勇在二审中亦自愿放弃向肖永书、宋振芳主张权利，本院从其自愿。谌红梅虽仅提供借条，未提供付款凭证，但四份借条均载明的是借到现金，金额分别为60000元、20000元、120000元、10000元不等，本院结合本案现金交付金额的大小、开阳县紫兴派出所主持调解达成的调解协议及出具的证明等因素，对宋振芳向谌红梅借款210000元的事实予以确认。谌红梅在二审中提供的证据能够证明肖永书愿意偿还宋振芳拖欠谌红梅欠款，肖永书在二审中提供的离婚协议书亦能证明案涉借款发生在肖永书与宋振芳夫妻关系存续期间，离婚协议虽约定夫妻双方各自的债务各自承担，但该约定系夫妻双方的内部约定，发生在案涉借款之后，且债权人并不知情，该约定不能对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的

龚家勇并非案涉借款的出借人，且龚家勇在二审中亦自愿放弃向肖永书、宋振芳主张权利，本院从其自愿。谌红梅虽仅提供借条，未提供付款凭证，但四份借条均载明的是借到现金，金额分别为60000元、20000元、120000元、10000元不等，本院结合本案现金交付金额的大小、开阳县紫兴派出所主持调解达成的调解协议及出具的证明等因素，对宋振芳向谌红梅借款210000元的事实予以确认。谌红梅在二审中提供的证据能够证明肖永书愿意偿还宋振芳拖欠谌红梅欠款，肖永书在二审中提供的离婚协议书亦能证明案涉借款发生在肖永书与宋振芳夫妻关系存续期间，离婚协议虽约定夫妻双方各自的债务各自承担，但该约定系夫妻双方的内部约定，发生

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1395号上诉人（原审原告）谌红梅。上诉人（原审原告）龚家勇。被上诉人（原审被告）宋振芳。被上诉人（原审被告）肖永书。委托代理人宋宜松，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011310051。上诉人谌红梅、龚家勇因与被上诉人宋振芳、肖永书民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第741号民事判决，向……