民间借贷纠纷 （2021）粤01民终332号

林长胜、陈启周确认双方之间存在合伙关系及民间借贷关系，而案涉《欠条》中同时记载基于上述两法律关系而产生的债权债务，为避免当事人诉累，一审法院在本案中一并处理上述两法律关系。对于陈启周主张林长胜的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”现《欠条》中未约定履行期限，亦无证据证实林长胜曾经给予陈启周履行清偿义务宽限期或者陈启周曾经向林长胜明确表示不履行《欠条》款项清偿义务，故《欠条》中所涉债务的诉讼时效并未实际起算，林长胜提起本案诉讼并未超过诉讼时效，陈启周的辩解无理，一审法院不予采纳。对于合伙关系所形成债务65000元，陈启周主张该债务系在合伙债权债务尚未清算完毕且附带有林长胜必须提供订单的条件之情况下确认的债务。

林长胜、陈启周确认双方之间存在合伙关系及民间借贷关系，而案涉《欠条》中同时记载基于上述两法律关系而产生的债权债务，为避免当事人诉累，一审法院在本案中一并处理上述两法律关系。对于陈启周主张林长胜的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终332号上诉人（原审被告）：陈启周，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：雷小红，广东天旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林长胜，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。上诉人陈启周因与被上诉人林长胜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人……