债权人代位权纠纷 （2014）泰民一终字第802号

被告与第三人签订了商务楼建设工程合同，期间第三人部分履行合同后，即因故长期停止施工。本案审理中，被告方有关人员证实，被告尚欠第三人工程款未付，且被告也出具了盖有公章的证明证实，对已建工程双方虽未经审计，但确认被告欠付第三人工程款约计150万元，该款项未约定付款时间，因此根据现有证据应认定第三人对被告享有到期债权约150万元。第三人作为债务人不履行其对债权人即原告黄东河的到期债务，在工程停建的数年间，又不以诉讼方式或者仲裁方式向次债务人即本案被告主张权利，其行为应认定为怠于行使其到期债权并对原告造成了损害。综合本案事实，原告提起代位权之诉，符合有关法律规定，本院予以支持。代位权的行使范围以原告的债权为限，其行使代位权所产生的必要费用也应由债务人承担。因此，对原告诉请被告代位支付木材款400662.90元与相应的利息损失以及对因原告先期诉讼为第三人所垫付的诉讼费15480元，本案予以采纳。原告另要求被告代位偿付其实现债权费用30000元，该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称，本案应由仲裁部门管辖。经查，第三人与被告签订合同时，虽约定了发生争议由市仲裁委员会调解，但该项约定对原告没有

被告与第三人签订了商务楼建设工程合同，期间第三人部分履行合同后，即因故长期停止施工。本案审理中，被告方有关人员证实，被告尚欠第三人工程款未付，且被告也出具了盖有公章的证明证实，对已建工程双方虽未经审计，但确认被告欠付第三人工程款约计150万元，该款项未约定付款时间，因此根据现有证据应认定第三人对被告享有到期债权约150万元。第三人作为债务人不履行其对债权人即原告黄东河的到期债务，在工程停建的数年间，又不以诉讼方式或者仲裁方式向次债务人即本案被告主张权利，其行为应认定为怠于行使其到期债权并对原告造成了损害。综合本案事实，原告提起代位权之诉，符合有关法律规定，本院予以支持。代位权的行使范围以原告的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第802号上诉人（原审被告）泰安市泰达投资有限公司。住所地泰安市岱岳区天平钢材市场。法定代表人何军，董事长。委托代理人冯军，山东泰润律师事务所律师。委托代理人李海波。被上诉人（原审原告）黄东河，居民。委托代理人何敬伟，泰安华林律师事务所律师。原审第三人泰安海鑫建筑安装工程有限公司。住所地泰安市泰山大街***号。法定代表人高宗军，经理。……