财产损害赔偿纠纷 （2019）冀02民终1575号

被告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司与原告赵立明形成事实上的买卖合同关系后，双方应按约定履行各自义务。原告作为所购车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在买卖合同中出现违约行为后，被告应通过合法途径解决纠纷。但被告将原告的车辆扣留，致使运营中的车辆长时间停运，其行为具有过错，侵犯了原告合法的财产权益，由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：被告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司赔偿原告赵立明停运损失元、公估费元，合计元，于本判决生效之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，由被告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，纠纷发生后

被告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司与原告赵立明形成事实上的买卖合同关系后，双方应按约定履行各自义务。原告作为所购车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在买卖合同中出现违约行为后，被告应通过合法途径解决纠纷。但被告将原告的车辆扣留，致使运营中的车辆长时间停运，其行为具有过错，侵犯了原告合法的财产权益，由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：被告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司赔偿原告赵立明停

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1575号上诉人(原审被告)：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司，被上诉人（原审原告）：赵立明，上诉人唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司因与被上诉人赵立明财产损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2018）冀民再100号民事裁定书，撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3416号民事裁定，本案恢复第二审程序。本院……